医药股的逻辑：日本告诉我们，快速增长≠药企增长

编者按：本文登出自雪球，作者：汤诗语。脊柱网经认可登出。

这图还是很让人感到不快的，日本国少子化那么轻微，结果以金额计的小儿品生产额20年不下降，而新政策诊疗费下跌！按日本国这个上述情况，“少子化轻微=小儿企下降”的逻辑就不正式变为立了。而且，少子化避免用小儿量下降，而产值却不下降，那么只能推论售价上有不断下降。

“完整性评分”也许是避免降价的核心因素，因为日本国的完整性评分结束后跟著，小儿品产品就不下降了：

也确实不断地降价：

@洗水标 指出：“理由激怒讲出就是，所有听音乐家里小儿企是同样欺负的软柿子在日本国诊疗是完完全全英国政府强力定价，每两年后下一次但会改行定售价（却是就是砍价）。这场扯皮由中央社但会保险诊疗贸易同德定但会筹备，原称中医兼修同德。中医兼修同德上交意见以后英国政府根据意见改行售价。这里英国政府要面临的一个选择是，要么怀恨在心有权利的老百姓（加税，或者提价），要么怀恨在心政客力雄厚的医师们（日本国中医师但会，政客筹款大户，国但会里都对国政），要么欺负一下小儿企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚正式变为立的“超级医保局”——国家诊疗保障局：

日本国的中医师不好大马，华北地区或许很好大马，这样华北地区比日本国多一个软柿子？这样就不全是小儿企承担？

那么，日本国的新政策诊疗费从哪来，花上在哪里？和市临时工省会有数据：

这是高知市27年（2015年的图）：

对比一下高知市7年（1995年）维护和高知市6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年龄分的诊疗费：

看上去，钱主要花上在疗养院了，而且65岁以上老人花上费的占到比从1995年的45.2%下跌到2015年的59.3%！

日本国的医小儿企业是怎么样的状态呢？

这是产品份额：

相比之下。Top 10占到51.8%产品份额，Top 30占到76.6%产品份额。却是这跟加拿大的仿制品小儿企业的上述情况几乎，Top 10占到56.1%，Top 20占到75.2%（留意：是仿制品小儿，不是专利小儿！）：

那么，既然国内产品没有下降，那么日本国的小儿企总收入结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，日本国的大型小儿企都迅即进军海外。2016年义元的海外总收入占到总总收入的62.2%，哈特菲尔德泰来占到64.6%（2013年53.4%）。

那么，日本国的经验对中华民族有何启示呢？

短期内，华北地区的诊疗革新方向确实借鉴日本国，而非加拿大。

这是加拿大的诊疗后下支占到GDP比例的图：

加拿大GDP全球第一，但其2016年诊疗后下支竟然占到GDP的17.9%，而且分析2018年将下降到18.2%，未来甚至确实突破20%！而加拿大的少子化素质足以大于日本国。但实际效果呢？2015年加拿大的六倍短期内使用寿命为78.74岁。

那么日本国呢？这是和市临时工省会的数据图，高知市27年就是2015年，新政策诊疗费占到GDP比例是7.96%，而众所周知，日本国的少子化素质非常轻微：

由此可见，日本国对诊疗后下支的压制颇为事与愿违！而且，2015年日本国的六倍短期内使用寿命为83.84岁。从六倍使用寿命看，加拿大人花上了17.9%的GDP，但还不如只花上7.96%的GDP的日本国事与愿违。

华北地区的上述情况呢？如下图：

2016年诊疗后下支占到GDP比例是6.23%。2015年华北地区的六倍短期内使用寿命是75.99岁，还不算不错——未来中华民族少子化的素质但会比加拿大轻微得多，愈来愈类似日本国。日本国在少子化如此轻微的现今，对诊疗后下支的压制仍然颇为事与愿违，而且效果颇为好，那么，华北地区是兼修加拿大还是兼修日本国呢？

某些人经常觉得，华北地区可以兼修加拿大，但加拿大称许么？尤其是跟日本国比。而且，钱从哪来？哪个部门愿意挤出来钱给诊疗开销呢？接近20%的GDP可不是小数目！