急诊药物滥用患者干预作法的比较性研究

医疗机构如重症(ED)等常常都会遇见并不需要处理方式有疑虑的杂质不道德的可能。近年来，在确立，制订和分析杂质不道德介入原理全面性的研究课题也相当大缩减。但是迄今为止，重症除了急性期药剂学镇静疗程尚没有人形式化的介入控制措施。

为此，来自英国的Michael P.Bogenschutz等史家顺利进行了一项研究课题，用以相对通过电话机资讯介入(BI-B)与顺利进行选取、分析、转诊疗程等概要的介入(SAR)及均均用以适用用药的ED病患者之前顺利进行如此一来选取（MOS）这三种原理对重症短暂性病患者疗程病因可能的影响。

研究课题结果发现，概要的综合性介入控制措施与其他原理相比，并没有人相当大改善短暂性病患者的病因可能，以后还并不需要实质性的研究课题以明确如何不够好地疗程这部分病患者。该研究课题结果公开发表于最新一期的JAMA Intern Med新闻周刊之前。

研究课题划入2010年10年底至2012年2年底年间英国6家教学医院1285例ED病患者，这些病患者10项短暂性选取试验分数≥3分(回应普遍存在之前度到重度的短暂性的疑虑)，并且迄今为止悄悄适用用药。将这些病患者随机分配至MOS四组(n = 431)和SAR四组(n = 427),或BI-B四组(n = 427)。在3、6和12个年底时顺利进行盲法的随访分析。

在顺利进行选取后，MSO四组的人都会均寄送了一个信息摘要。SAR四组病患者接受了分析，并且如果普遍存在吸毒，则接受转诊顺利进行吸毒疗程，BI-B四组人都会者接受了分析以及SAR四组病患者的处理方式，外加一次基于动机访谈原则且在摘要指导下的建议，方才在病患者重症就诊当年底完成2次这样的电话机建议。

随访的病因结果分析包括病患者报告的适用主要疑虑用药的年数，适用任何用药的年数，重度饮的年数，以及基于头发分析的用药适用可能。最主要西端为3个年底随访期前30天内病患者报告的适用主要疑虑用药的年数。

3、6和12个年底后病患者的随访率分别为89%、89%和81%。在主要西端全面性，用药适用年数的差异分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个年底时各四组病患者在病患者报告的适用主要疑虑用药的年数，适用任何用药的年数，重度饮的年数等全面性均没有人差异。

在3个年底随访时，SAR四组人都会头发样本短暂性阳性率高于MSO四组人都会或者BI-B四组人都会。在其他短时间点时各四组人都会头发分析的差异没有人相当大统计学象征意义。

该研究课题论据相信，在这四组顺利进行重症疗程的短暂性的病患者之前，一种相对强的概要的介入控制措施并没有人相当大改善短暂性病患者的病因。并不需要不够多的研究课题实质性明确在重症如何不够有效地处理方式短暂性的病患者。

核对信源地址

总编辑： 刘卓